Ultrawide монитор — нужен ли?

Мне не раз приходилось рассказывать знакомым про свой опыт владения широким монитором, поэтому решил сформировать все в одном посте. Будут фотки и сравнения.

Я всегда был фанатом мониторов и сейчас мне отвратительно работать без них, несмотря на то, что у меня самый большой МакБук — этого все равно мало. Я действительно работаю продуктивнее, когда у меня большой экран.

Подписывайтесь на мой Телеграм.

Смена двух на один

В далеком 2020 я решил апргрейднуть свое рабочее место на максималку и, накопив многа денег, купил себе SAMSUNG 49" Odyssey CRG9, правда, тогда они еще не назывались Odyssey. Это 49 дюймовый моник с разрешением 5120x1440.

Раньше у меня были два разных монитора, которые висели на подвесном кронштейне, который крепился к столу и держал оба моника по две стороны. Я работаю на МакБуке и поэтому мне все время приходилось вставлять оба монитора через два разных переходника на USB-C. При этом у меня еще был и ПК, на котором я играл и естественно я не хотел переключать постоянно провода, поэтому в один из мониторов были всегда подключены оба источника, а я между ними только переключался через меню.

Итого мне нужно было:

• возможность подключать три отдельных источника к монитору;
• разделение экрана на две части;
• поддержка МакОС.

Посмотрев обзоры я удовлетворился и заказал моник как подарок самому себе на НГ (хоть и был сентябрь).

У монитора три режима работы: одна картинка на весь экран, деление экранов в пропорции 2:1 и пополам. Картинка делится не программно, а физически — подключаются два разных кабеля на вход, будто подключаешь два монитора. Забегая вперед скажу, что такие режимы работы поддерживают почти все широкоформатные моники. Это был принципиальный момент, который мне был нужен, чтобы подключать два разных компа.

Я хотел этот монитор тоже прицепить на кронштейн, который всверливается в стену (мог себе это позволить, так как в то время был во временной квартире с совковым ремонтом, который не жалко портить), но в итоге так и не дошли руки. Монитор весит 15кг — его хер поднимешь, не говоря уже о том, чтобы всю эту махину прицепить на крепление. Было дико лень этим заниматься, и я также не был уверен, что крепление в стене выдержит, поэтому откладывал.

Итого мой сетап выглядел так:

• ПК подключен двумя разными кабелями в два разных разъема: HDMI и DisplayPort, чтобы можно было разделять на два экрана 2:1 — 2 на игру, 1 на чаты/браузер
• МакБук подключался через кабель DP>USBC отдельным третьим кабелем.

Когда нужно было подключить Мак, я включал режим одного экрана, выбирал соответствующий источник картинки и работал.
Когда нужно подключить ПК, я переключал режим деления экрнана 2:1, выбирал нужные источники изображения и играл.

Как и все менюхи мониторов управление не очень удобное и подтормаживает, но интерфейс на Самсунгах всегда был более менее хороший в сравнении с некоторыми другими производителями, поэтому больших трудов все эти махинации не составляли.

Что я хотел получить в работе

Работал я в полный экран, рассчитывал, что буду кайфовать от того, что больше не придется переключаться между экранами, пытаться уместить окна и раздвигать их по разным углам — ведь все теперь можно разместить на одном полотне! Все так и получилось, но радовался я недолго.

Дело в том, что такое большое количество контента не нужно — я банально не могу воспринимать так много инфы одновременно. Да и оказалось, что не требуется все это воспринимать. Приведу пример.

Слева направо. Рабочие графики, чтобы я мог краем глаза увидеть какие-то спайки до того, как сработают алерты — это было важно в моменты релизов. Далее идет браузер и специфические в моменте приложения, типа терминала или to-do листа. Потом чаты — помещался Слак и ТГ одновременно. И оставалось еще вместо под всякие ярлыки на рабочем столе. Реально ли пользоваться этим всем одновременно? Конечно, нет. Причем порой активность в какой-то апке может даже отвлекать от другой. Настолько большое количество контента не нужно, потому что все равно не получается фокусироваться больше, чем на паре окон. И задайтесь вопросом — действительно ли нужно одновременно сидеть в чате, смотреть в браузер, делать что-то в терминале и т.п.?
Выводом стало то, что вполне достаточно иметь слева какую-то фоновую инфу, а далее бразуер/ИДЕ с каким-нибудь чатом и все. То есть все эти 5к пикселей не нужны, хоть и прикольные.

Для видео монтажа возможно это все более круто, хотя я монтировал ролики и такой широкий таймлайн тоже казался избыточным.

Что я хотел получить в играх

Гигантскую широкую картинку, которая позволит полностью погрузиться в игру. Геймлей на кончиках пальцев, как говорится. Все так и получилось, но радовался я недолго 🙃

Моим удивлением было то, что игровые движки действительно без проблем поддерживают такие большие экраны — угол обзора увеличился, все отрабатывало без проблем. Даже забагованный на то время Киберпанк отлично игрался. Выглядело это действительно очень круто и впечатляюще. Но дело в том, что контента опять очень много.

Проблемы оказались теже: геймплей не рассчитан на такой большой угол обзора, он банально не нужен. С примера фотки выше, вот зачем вам этот обзор справа и слева даже в машине? Большинство игр не предусматривает даже ориентирование по боковым зеркалам — на скорости изображение там просто размывается. Ну и так далее.

Но в играх добавилась еще новая проблема. Так как различные перестрелки требуют быстрой реакции, то приходится быстро вертеть головой туда-сюда, потому что взгляд не успевает захватыватывать картинку так широко. И я усталвал от этого, через несколько часов игры вообще казалось, что голова вот-вот закружится. Отчасти эта проблема была вызвана тем, что я недостаточно далеко сидел от моника, но пойди еще найди такой глубокий стол.

В итоге для игр прижился более комфортный, я бы даже сказал идеальный режим:

В таком виде это идеальный сетап, где нет рамки и расстояния между двумя экарнами и все работает отлично. В таком виде для геймнга этот монитор просто идеален.

Кстати, изогнутые мониторы мне всегда казались каким-то баловством. Да, это прикольно и слегка удобней, но по большому счету ничего не меняется. В случае в широкими мониторами — это необходимость. Полагаю на плоском мониторе такой ширины по углам было бы очень плохо видно.

Когда жизнь направила меня в другие страны, этот монитор, я, конечно, с собой не брал, поэтому более я им не пользуюсь.

Что же тогда лучше?

Монитор поменьше (ваш кэп). Но тоже широкоформатный. В связке с экраном МакБука это пока самый удобный сетап, к которому я пришел после всех экспериментов. В последний раз я приобрел Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34. Телевизоры и мониторы я всегда покупал Самсунги, поэтому покупка монитора Ксаоми было очередным моим актом к изучению принципиально новых для меня девайсов. Ладно, кому я тут рассказываю, он просто был дешевый по сравнению с аналогичными Самсунгами — действительно топ за свои.

Это монитор с разрешением 3440×1440. Работает аналогично предыдущему: режимов дальше больше (есть странный picture in picture), разъемов тоже больше. Это оказался идеальный сетап и размер. Фоновая инфа, браузер, какое-то рабочее приложение и чаты на экране МакБука.

К сожалению фоток с игрой у меня нет, но разметку я сделал там такую же. Да, игровой экран теерь получается меньше, но для экспрессивных игр типа Киберпанка я использовал сингл окно, а для других делил.

Без шуток, но за свою цену монитор оказался очень функциональным и качественным. Например, таже подставка на Самсунге не двигается вообще, у этого же регулируется и по сторонам и по вертикали.

Мир дополнительных экранов

Сейчас у меня снова временно DELL U2719D, а в офисе Samsung Series 5 LS34J550 — аналог Ксаоми монитора выше. Самсунг работает заметно шустрее за счет того, что модель достаточно свежая. Про режимы ничего не могу сказать, потому что использую только сингл монитор для работы.
Особенность DELL в том, что у него очень качественная картинка — такой не было ни на одном из перечисленных здесь мониторов. И именно в таком варианте 27 дюймовый монитор тоже вполне подходящий вариант. Использую в связке с МакБуком и вполне доволен. Но все это имеет смысл только при высоте 1440, не меньше.

Сейчас модно использовать iPad как дополнительный экран — я даже вижу деловых чуваков в Старбаксах с таким сетапом. Много сказать не могу, потому что у меня нет Айпада, но я задумываюсь о покупке. Смущает меня лишь только то, что абсолютно всегда, когда я раньше брал Айпад он становился больше игрушкой, чем каким-то нужным девайсом. Если много работаешь с ноутом не из дома или часто меняешь локации, то это вполне вариант. Однако, меня смущает функция Universal Control, которая как раз и позволила использовать айпад как второй моник. В этой фиче невозможно перетащить окно с МакБука на подключенный девайс. По крайней мере с вторым МакБуком рядом это не работает. Ты можешь перетащить на соседний экран мышку, но не можешь перетащить окно браузера или приложение с одного Мака на другой. Полагаю на Айпаде это реализовано также и поэтому смысла сильного не вижу, но тут надо пробовать.
Кстати, второй Макбук можно подключить как и монитор, но на моем опыте такой сетап лагает. Юзабельно, но не так чтобы комфортно.

Если хочется упороться по ультравайду

Для тех, кто все же надумал купить эту хрень — заказывайте доставку, потому что он еле влез в обычную машину, с чем мне очень повезло. Я не рассчитывал, что коробка будет такой высокой из-за его изогнутости, и она банально не пролезала в багажник по высоте.

У монитора очень большая и громоздкая подставка. Этот монитор абсолютно не подойдет для не глубоких столов, потому что какой бы широкий ни был стол, подставка займет половину расстояния от юзера до стены. С другой стороны, если работать с текстом и сидеть далеко — будет плохо видно, а если играть и сидеть близко, приходится часто вертеть голову.

Ну и, конечно, нужно помнить, что слабенькие МакБуки и ноуты такую большую картинку не осилят — будет тяжело. Моя старая 13-ка шла на взлет сразу же после подключения, хотя и держалась бодро.

Я работал за монитором, у которого высота была 1080, и крайне не рекомендую этот вариант. Маленькая высота экрана убивает вообще все плюсы на такой большой ширине — окна получаются очень низкие, непривычные и неудобные. Работать на таком экране отвратительно, не говоря уже о том, что большинство приложений и игр банально не рассчитаны под такие глупые пропорции.