📊 Простой способ развенчать статистическую манипуляцию

Продолжаю разбирать годноту из книги Фактологичность. Автор работал врачом, в том числе в бедных странах. И вот эта хорошая цитата, которая относиться похоже к любому процессу, когда он начинает свое масштабирование:

In the deepest poverty you should never do anything perfectly. If you do you are stealing resources from where they can be better used.

Подписывайтесь на мой Телеграм.

🤨 Вся суть заблуждения, когда речь идет о какой-то статистике или в целом цифрах, заключается в том, что мы либо уделяем слишком много внимания отдельным факторам, типа конкретных людей, либо пытаемся анализировать цифры вне сравнения. На множественных примерах Рослинг утверждает, что в таких случаях мы тратим ресурсы на тягу к решению какой-то конкретной проблемы, чем предотвращению ее в целом.

👨‍⚕️ Например, как бы это странно не казалось, но это не врачи или количество коек в больницах спасают жизни детям в странах нижнего уровня развития, а меры, принимаемые вне больниц. Умение матерей читать и писать спасает больше жизней, чем врачи, за счет того, что их дети просто не заболевают в первую очередь.

🗿 Вывод нужно сделать один — если вам предоставляют какое-либо число, просите как минимум еще одно, с которым можно сравнить. И супер показательный пример Вьетнамской войны против США. Все в курсе про эту войну, которая длилась почти 20 лет. Вроде много, но для местных жителей эта цифра выглядит не так уж и пугающе: их война с Китаем длилась 2000 лет, а французская оккупация 200 лет. О чем, кстати, говорит размер памятников в самом Вьетнаме по поводу этих событий.

🚜 В этих случаях также работает правило 80/20. Мы склонны полагать, что 100% деталей важны, но на самом деле 80% проблемы обычно создают 20% деталей. Это, кстати, очень релевантно к точечным проблемам на уровне государства или больших компаний. Никто не будет на высшем уровне решать проблему неубранного снега в вашем дворе — будут решать проблему наличия техники на весь город. Если 80% дворов будет убрано, то и норм. В противном случае мэр будет тратить ценные и дефицитные ресурсы города на решение отдельным проблем с понятным исходом в остальных сферах.

🌫️ Тоже самое с показателями загрязнения воздуха Китаем и Индией, о которых часто говорят как об очень значительных. В абсолютных числах оно действительно большое, но если посчитать относительно на долю проживающих людей, то само понятие количества загрязнения на нацию бессмысленное. Если я правильно помню инфу из книги, то Канада генерит больше выбросов на человека, чем тот же Китай.

Всегда полезно сравнивать любые одиночные числа, прежде чем делать выводы.