The Uniswap Airdrop

Ловите годное чтиво под вечер — классная статья про айрдроп от Uniswap (платформа для свапа токенов) с анализом результатов.

Подписывайтесь на мой Телеграм.

Статья отвечает на вопрос, есть смысл вообще этим заниматься, достигает ли это поставленных целей? Выводы не совсем однозначные, потому что все зависит от цели.

Из всего дропа только 7% кошельков все еще держат монету, и то не весь объем дропа. Только 1% из семи увеличили количество токенов. То есть с точки зрения увеличения юзер базы и ретеншена - это полный провал. Юзеры продали токены сразу после айрдропа. Основной вывод для юзеров в том, что, если не бы они не сливали токены сразу, а подождали, то профита получили бы больше. Но это на примере хорошего проекта.

Плохого влияния весь этот дроп не вызвал — ни одного получателя дропа в топ 5к холдеров токена UNI нет. А большинство из тех адресов вообще не активны по всему Эфириуму. То есть проблема не в лояльности к конкретному проекту, а к экосистеме в целом.

В Юнисвапе токены используются для голосования за решения в проекте. 1 токен = 1 голос. Если бы цель была увеличить размер коммьюнити, которое может управлять решениями, и сделать платформу более децентрализованной, то она тоже провалилась. Потому что ~98% участникам дропа это было не интересно. Тут я их понимаю. Зачем тратить токены на какие-то голосования, когда можно заработать реальные деньги с их продажи? Но, опять же, из 5k топ холдеров только 15% принимали участие в голосованиях.

Вывод в том, что ничего кроме краткосрочного маркетингового эффекта и увеличения объема торгов айрдропы не дают. Это разобрали на примере Юнисвапа и нескольких других похожих проектов в статье. Но в этом нет ничего плохого - условно бесплатная рекламная компания для проекта. А сколько провальных реклам запускается за огромные деньги? И нужно понимать, что дроп не все участники получили, а значит информационный охват был еще больше.